Nguyên lý rất đơn giản, nếu khu vực nào của não hoạt động mạnh, thì lượng oxy tiêu thụ của não sẽ tăng lên.
Lý do tại sao fMRI ít được sử dụng trong lâm sàng là vì nó chủ yếu được ứng dụng trong nghiên cứu tâm lý học.
Nghiên cứu tâm lý học, như đã nói trước đó, nếu là chủ nghĩa duy vật, thì phải dựa trên giải phẫu học. Các nhà tâm lý học vì vậy coi phương pháp kiểm tra này là cơ sở giải phẫu học để quan sát hoạt động của não người.
Có ích không?
fMRI có nhược điểm là độ phân giải không gian thấp, để tăng độ phân giải, phải sử dụng các thuật toán khử nhiễu. Có thể coi những phương pháp xử lý này giống như việc chỉnh sửa hậu kỳ của hình ảnh và video. Việc chỉnh sửa hậu kỳ tự nhiên bị ảnh hưởng rất nhiều bởi yếu tố chủ quan của người thao tác, có thể làm sai lệch dữ liệu gốc, dẫn đến kết quả sai lệch.
Dữ liệu thí nghiệm sai lệch, vấn đề đạo đức y học xuất hiện.
Vì một số kết quả nghiên cứu tâm lý học sẽ được áp dụng vào các vấn đề xã hội, như máy phát hiện nói dối từng được ưa chuộng một thời, một số thí nghiệm thực chất là sử dụng fMRI. Nếu máy phát hiện nói dối được sử dụng tại tòa án để phán quyết một người có tội hay vô tội, có gϊếŧ người hay không, thì vấn đề này rất lớn và đáng sợ.
Hơn nữa, có luật sư sẽ lợi dụng fMRI để giúp tội phạm gϊếŧ người thoát tội, nói rằng sóng não của tội phạm bất thường, có bệnh tâm thần, có thể giúp tội phạm thoát khỏi án tử hình.
Bây giờ nói về người thực vật, người thực vật là giấc ngủ do hoạt động não bất thường. Theo nguyên lý của fMRI, nó có thể giúp bác sĩ quan sát hoạt động của não bệnh nhân, giúp bác sĩ phán đoán tiên lượng của bệnh nhân và liệu có thể áp dụng các phương pháp điều trị tích cực hơn hay không.
Đối với người thực vật, điều quan trọng nhất trước tiên không phải là xem xét phương pháp điều trị, mà là phán đoán xem bệnh nhân này có cơ hội tỉnh lại sau khi bị kíh thíɧ hay không.
Phải nói đến việc phân loại mới của người thực vật đang được thảo luận sôi nổi trong giới y học và sắp được công bố.
Trước đây, người thực vật là gì, bác sĩ chỉ cần ra lệnh, bệnh nhân không thể thực hiện theo lệnh của bác sĩ thì được coi là người thực vật. Sau đó, người ta phát hiện ra rằng, có một loại bệnh nhân có thể mở mắt, mắt có thể phản ứng với hướng dẫn của bác sĩ. Những bệnh nhân này sau khi được đánh giá bằng fMRI được kết luận là vẫn còn hoạt động ý thức. Các bác sĩ gọi những bệnh nhân này là bệnh nhân ở trạng thái ý thức tối thiểu, khác với người thực vật.
Sau khi phân loại mới, người ta phát hiện ra rằng gần một nửa số người thực vật trước đây không phải là người thực vật, mà là bệnh nhân ở trạng thái ý thức tối thiểu. Điều này cho thấy việc phân loại mới này ảnh hưởng rất lớn đến chẩn đoán lâm sàng.
Khi thảo luận về những chủ đề học thuật mới nhất này, các chuyên gia thường hào hứng, bác sĩ Charlie phấn khởi nói nghĩ, Tốt tốt tốt, cô là sinh viên y khoa mà lại hiểu biết về chủ đề y học thần kinh tiên tiến trên thế giới này, chứng tỏ rất quan tâm và am hiểu về thần kinh học.
Tạ Uyển Oánh cảm thấy bàn tay ấm áp của Tào Dũng vỗ nhẹ vào lưng mình. Có thể thấy, Tào Dũng cũng rất hài lòng với biểu hiện của cô.
Bác sĩ Charlie nói, khi đến bệnh viện trực thuộc số 1 của Học viện Y khoa Trọng Sơn, ông đã tham gia hội chẩn cho bệnh nhân này, và đưa ra đề nghị là fMRI.
Quả là chuyên gia thần kinh hàng đầu thế giới, nắm vững các phương pháp tiên tiến nhất.
Bệnh viện đó có chấp nhận quan điểm học thuật của ông hay không, hiện trường không có kết luận. Mọi người tranh luận khá gay gắt. Vì phân loại mới của người thực vật trên thế giới chưa được công bố.
Từ đây có thể thấy, việc ban hành tiêu chuẩn của một ngành có thể ảnh hưởng trực tiếp đến công việc lâm sàng và bệnh nhân.
